公告版位
歡迎光臨~『音樂邦』。

新聞.jpg  

【新聞快遞】:『抄襲』事件

      以下是今天的新聞報導,先看一下:

----------------------------------------------------------------------------------------------

王心如抄襲遭起訴 求刑半年

記者張文川、林佳宏、張釔泠/台北報導

藝人王心如前年發行個人第一張專輯,爆發抄襲疑雲,她的華岡藝校學姊、創作型女歌手藍又時認為,王心如的主打歌「到底愛怎麼了」,旋律有九成是抄襲藍又時高中時代的創作曲「睡美人」,藍又時告上公堂,士林地檢署昨天以違反著作權法,將王心如提起公訴,具體求刑6個月。

藍又時認侵害著作權 提告

王心如前年發行首張專輯「哥本哈根的童話」,主打歌「到底愛怎麼了」,登記作曲王心如,作詞人王心如、娃娃。新歌一出,藍又時認為該曲旋律抄襲她10年前、16歲時的創作「睡美人」,曲子旋律有九成一樣,只有歌詞截然不同,製作人陳子鴻曾出面協調但沒成功,今年1月藍又時向士林地檢署提告。 

藍又時說,10年前她曾到王心如住處教她唱「睡美人」,同年藍又時也曾在華岡藝校公開演唱過這首歌,王心如卻將涉嫌抄襲的詞曲,交給不知情的環球唱片,製作出同為C大調的「到底愛怎麼了」,收錄在個人專輯中銷售牟利,藍又時認為這不僅侵害到她的著作權,也侵犯了獲得「睡美人」詞曲授權的百代著作權代理公司的權益。

輔大音樂系主任:相似度超過90%

檢察官請來輔大音樂系主任徐玫玲擔任鑑定人,經過分析、比較,結論為「旋律音樂素材相似度超過90%以上,僅節奏有小差異」,檢方因而認為涉嫌重大,起訴並求刑。

王心如的經紀人子綺回應,此案已進行1年多,中間心如去應訊,也在法庭跟藍又時見過一次面,而中間兩人也通過一次電話,王心如也直接向藍又時解釋,她並沒有抄襲藍又時的創作,希望雙方能朝和解方向前進。

王心如希望能和解

子綺說,官司纏身,或多或少影響工作,讓王心如無法專心事業,「希望和平落幕就趕快和平落幕。」

對於指控王心如抄襲一事,藍又時所屬的傳奇星娛樂表示,已進入法律程序,所以一切交由律師處理。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

       再來,我們先聽一下這兩首歌的對照:

          聽完後,坦白說這兩首歌的旋律真的很像,大部分的人也會認定是抄襲,而發生這種事真的很令人遺憾與惋惜,所以我並不會以譴責、謾罵的態度來談論這件事。

      這篇新聞值得一提的是:這應該是少數被法律判定抄襲的例子,而被判如此嚴重的刑責則更是少見(至少在我印象中真的沒有)。『抄襲』這件事真的很難定義,而說真的,創意真的有限,偶而有相似也是有可能的,所以不論是音樂、藝術設計、學術、科技...等領域,三不五時就會有抄襲的新聞出現,此時就會有兩派聲音出現,一派是批評抄襲者,另一派則認為只是純屬巧合、雷同而已,所以抄襲這件事有時真的是很主觀認定的,至少在法律上並沒有辦法明定(或是確實落實)何為構成抄襲的條件。

      回到創作者身上,創作者本來就應該盡量朝完全原創的方向努力,就算有受啟發之處或是有參考的部份,也應該將佔的比例拿捏好,而且需要經過同意與清楚註明,因為不會有人希望自己辛苦的創作被任意的拿去發表、甚至占為己有。所以,即始『抄襲』很難定義,但如果我們問心無愧,真的是自己原創的,那就算有人控訴你抄襲,也不用擔心。至於有一個很值得爭議的事:「到底有沒有可能有兩個人,在完全沒有受到對方的影響下,創作、製作出相似的作品或點子呢?」,我認為是有可能的!如果真的是如此的話,那是否抄襲,就只能看雙方擁有的證據與各自的感官了!!

       最後,希望這件事可以和平、圓滿的落幕,畢竟如果因為這件事讓其中一方受到傷害,那就真的很可惜,至於抄襲的一方該不該受到遣責呢?就留給每個人自己判斷吧!!

來一首,王心如歡樂一點的歌吧:

《哥本哈根的童話》(ft. 40)

作詞:陳震

作曲:張簡君偉

創作者介紹

【音樂邦】

MusicFreak 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 悄悄話
找更多相關文章與討論