【新聞快遞】：『抄襲』事件

      以下是今天的新聞報導，先看一下：

----------------------------------------------------------------------------------------------

王心如抄襲遭起訴 求刑半年

【自由時報】記者張文川、林佳宏、張釔泠／台北報導

藝人王心如前年發行個人第一張專輯，爆發抄襲疑雲，她的華岡藝校學姊、創作型女歌手藍又時認為，王心如的主打歌「到底愛怎麼了」，旋律有九成是抄襲藍又時高中時代的創作曲「睡美人」，藍又時告上公堂，士林地檢署昨天以違反著作權法，將王心如提起公訴，具體求刑6個月。

藍又時認侵害著作權 提告

王心如前年發行首張專輯「哥本哈根的童話」，主打歌「到底愛怎麼了」，登記作曲王心如，作詞人王心如、娃娃。新歌一出，藍又時認為該曲旋律抄襲她10年前、16歲時的創作「睡美人」，曲子旋律有九成一樣，只有歌詞截然不同，製作人陳子鴻曾出面協調但沒成功，今年1月藍又時向士林地檢署提告。 

藍又時說，10年前她曾到王心如住處教她唱「睡美人」，同年藍又時也曾在華岡藝校公開演唱過這首歌，王心如卻將涉嫌抄襲的詞曲，交給不知情的環球唱片，製作出同為C大調的「到底愛怎麼了」，收錄在個人專輯中銷售牟利，藍又時認為這不僅侵害到她的著作權，也侵犯了獲得「睡美人」詞曲授權的百代著作權代理公司的權益。

輔大音樂系主任：相似度超過90％

檢察官請來輔大音樂系主任徐玫玲擔任鑑定人，經過分析、比較，結論為「旋律音樂素材相似度超過90％以上，僅節奏有小差異」，檢方因而認為涉嫌重大，起訴並求刑。

王心如的經紀人子綺回應，此案已進行1年多，中間心如去應訊，也在法庭跟藍又時見過一次面，而中間兩人也通過一次電話，王心如也直接向藍又時解釋，她並沒有抄襲藍又時的創作，希望雙方能朝和解方向前進。

王心如希望能和解

子綺說，官司纏身，或多或少影響工作，讓王心如無法專心事業，「希望和平落幕就趕快和平落幕。」

對於指控王心如抄襲一事，藍又時所屬的傳奇星娛樂表示，已進入法律程序，所以一切交由律師處理。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

       再來，我們先聽一下這兩首歌的對照：

          聽完後，坦白說這兩首歌的旋律真的很像，大部分的人也會認定是抄襲，而發生這種事真的很令人遺憾與惋惜，所以我並不會以譴責、謾罵的態度來談論這件事。

      這篇新聞值得一提的是：這應該是少數被法律判定抄襲的例子，而被判如此嚴重的刑責則更是少見(至少在我印象中真的沒有)。『抄襲』這件事真的很難定義，而說真的，創意真的有限，偶而有相似也是有可能的，所以不論是音樂、藝術設計、學術、科技...等領域，三不五時就會有抄襲的新聞出現，此時就會有兩派聲音出現，一派是批評抄襲者，另一派則認為只是純屬巧合、雷同而已，所以抄襲這件事有時真的是很主觀認定的，至少在法律上並沒有辦法明定(或是確實落實)何為構成抄襲的條件。

      回到創作者身上，創作者本來就應該盡量朝完全原創的方向努力，就算有受啟發之處或是有參考的部份，也應該將佔的比例拿捏好，而且需要經過同意與清楚註明，因為不會有人希望自己辛苦的創作被任意的拿去發表、甚至占為己有。所以，即始『抄襲』很難定義，但如果我們問心無愧，真的是自己原創的，那就算有人控訴你抄襲，也不用擔心。至於有一個很值得爭議的事：「到底有沒有可能有兩個人，在完全沒有受到對方的影響下，創作、製作出相似的作品或點子呢?」，我認為是有可能的!如果真的是如此的話，那是否抄襲，就只能看雙方擁有的證據與各自的感官了!!

       最後，希望這件事可以和平、圓滿的落幕，畢竟如果因為這件事讓其中一方受到傷害，那就真的很可惜，至於抄襲的一方該不該受到遣責呢?就留給每個人自己判斷吧!!

來一首，王心如歡樂一點的歌吧：

《哥本哈根的童話》(ft. 40)

作詞：陳震

作曲：張簡君偉